¿Por qué Intel no licencia su arquitectura de chip x86 como ARM?

Porque ese nunca ha sido el modelo comercial principal de Intel y es poco probable que ganen más dinero al hacerlo.

  • Intel gana dinero vendiendo chips, no RTL o diseños de circuitos.
  • El precio unitario de los procesadores de escritorio X86 es muchísimo más alto que un ARM (una de las razones por las que se retrasaron en la construcción de procesadores móviles) y creo que sus márgenes de beneficio también son bastante mejores. No hay razón para interrumpir ese negocio.
  • Muy pocas personas desearían entrar en ese negocio: estarían compitiendo directamente con Intel y algunas compañías que han sido ensangrentadas por Intel, como AMD. Comprar solo un interés en AMD cuesta mucho: uno tendría que obtener una gran inversión para construir un chip X86 desde cero. Competir con Intel es difícil en el mejor de los casos, la barrera de entrada es muy alta (se necesita un ejército de ingenieros caros para hacer un diseño X86 competitivo), y ese mercado no ha sido el de alto crecimiento durante una década, por lo que no uno quiere entrar, e Intel no ganaría mucho dinero con los licenciatarios como resultado.

Desde un punto de vista técnico, es importante tener en cuenta que Intel todavía define gran parte del panorama de fabricación de semiconductores, y gran parte del rendimiento de sus diseños proviene del control de eso. A menudo siguen siendo los primeros en pasar a una nueva dimensión del proceso (ya sea el tamaño de la característica o el tamaño de la oblea), y fue una novedad cuando no lo fueron. Debido a que la arquitectura, el diseño de circuitos y los grupos de procesos de Intel están integrados verticalmente y ejecutan volúmenes masivos para diseños individuales, tienen la capacidad y el incentivo de exprimir mucho más rendimiento y rendimiento en cada nivel que cualquier otra persona.

Esos son mis pensamientos inmediatos, y los antiguos ingenieros de Intel probablemente pueden agregar una gran cantidad de razones por las cuales no es una buena idea para Intel o no tiene sentido para competidores potenciales.

¿Quién estará interesado en la arquitectura x86 paralizada, hambrienta de poder y antigua de la cual Intel ha exprimido y extraído cada onza de jugo en un frente tecnológico y no ha dejado nada para que otros lo intenten?

Gracias a Microsoft Windows, aún se ha sobrevivido. Pero cuanto tiempo Una vez que su Emulador y Máquina virtual en ARM aparezca y esté disponible, se convertirá en historia y se extinguirá.

Debido a que x86 es una tecnología antigua de los años 70, oh, y de dominio público, lo que hace que las licencias de comercialización sean interesantes.

Si está preguntando sobre el conjunto de instrucciones y la arquitectura AMD x86-64, tanto Intel como VIA tienen licencia de AMD hace más de una década, y basan sus ofertas actuales en torno. La razón por la que Intel no licencia la arquitectura x86–64 a otros es que no la posee, solo es un licenciatario.

Es una gran empresa. Tiene el dinero para fabricar chips. Crearon esa arquitectura, la desarrollan un poco, fabrican chips que la usan y los venden. Las tenencias de ARM probablemente no tienen el dinero para eso y parece que les gusta desarrollar la arquitectura como un rayo, por lo que probablemente no tendrían suficientes recursos para hacerlo también. Y ARM es aparentemente el más popular integrado en los SOC, por lo que más personas lo usarían si pueden complementarlo con otras cosas como GPU y DSP en sus propios chips.